有两段视频，近来在互联网上疯传开来。一个是由流浪歌手音乐组合“旭日阳刚”唱响的“农民工”版《春天里》，另一个，是“筷子兄弟”组合拍摄的网络电影《老男孩》。
很多人都忍不住拿他们来比较，都是一样的70、80后配60末，一样的“北漂”，一样的生活在社会底层。无数的草根粉丝在视频后跟帖，没有网上常见的愤世嫉俗和相互攻击，只有深深的感动，因为唱着《春天里》的“农民工”让他们看到曾经的自己，因为《老男孩》对青春的缅怀，对现实和理想距离的表达，触动了太多已步入中年、正面临人生重要阶段70后、80后的内心。
沧桑的面孔，沙哑的嗓音，简陋的出租屋，你甚至可以看到窗外汽车驶过的车灯，但那个和这一切有些不搭调的专业麦克风，让人看出他们的执着和追求。据说，他们中的一位，因为演唱时赤裸上身而想过把视频删掉。“别害怕，我也是身体”，网友的这句留言让我震惊。相比借艳照和裸露博出位的娱乐圈，农民工的身体，让人看到的唯有生活的真实。
因为真实，才有了打动人的力量。汪峰的这首歌确实写得极好，但刘刚和王旭原生态的演唱，却赋予了它新的生命力和感染力，这或许才是打动众多人的真正原因。
艺术原本就离不开民间，可我们却渐渐习惯了走高端路线，即便是所谓的选秀，也无一不是以专业的眼光来审视甚至苛求草根。于是，在欢呼选秀给平民提供了展示舞台后，我们也渐渐开始腻烦，而现在，“农民工”版《春天里》和《老男孩》，给了我们真正的草根艺术。它让你就像是在看自己的成长和梦想，它让你在为生活的重负而疲于应付时，也能抽空舔舐一下内心的伤口，它让你对那些为生活而放弃的梦想，来一次迟到的祭奠，甚至放肆地流一次泪。
人为什么会怀旧？只因那时的生活让他面对当前的疲惫，还能感觉到些许安慰。而在当下的生存环境中，这其实是公众普遍存在的心理需求，只是这种需求常常被高端的艺术所忽视，只有每每从网络上蹦出些火花，总能激起网友久旱逢甘露般的狂欢。从李雷和韩梅梅这样亦真亦幻的寄托，到《春天里》的呐喊，再到《老男孩》近乎白描又不乏恶搞的真实，老男孩们只有在网上畅想自己的春天。
好在，这样的畅想和这样的草根，正得到现实越来越多的关注。
有则新闻颇值一评，便是《湖南省委书记周强看民工演唱< 春天里>热泪盈眶》。（11月11日湖南红网）
报道披露，11月9日，在湖南省优秀大学生村官表彰会上，周强对与会的大学生村官们说 “我每看一次农民工演唱《春天里》的视频，都感动的热泪盈眶，你们也应该去看一看。”
其实，这已是这位省委书记第二次推荐《春天里》了；第一次是3天前，在7日召开的九届湖南省委常委中心组学习会上，他在做总结时说：“最近在网上看到农民工王旭和流浪歌手刘刚演唱的《春天里》的视频，用歌喉唱出了虽身居社会底层但对梦想执着追求的生命力，非常令人感动。”
作为一名省委书记，其每天的忙碌，用日理万机形容怕都不够，却为何在短短三天中，竟两次情不自禁地力荐这首歌？这叫人不得不沉思这样两个问题：
一是：青年们当如何面对人生？
《春天里》抒发的是农民工的情怀，他们在陌生的城市里虽然劳累辛苦，虽然难卜未来命运，但他们甘愿把汗水献给这座城市，祈望即便有朝一日“不在了”，也想把自己埋在春天里……而演唱这首歌的两个人都是农民工，44岁的王旭从河南商丘到北京打工已经10年，烧过锅炉，当过制药厂仓库复核员，每月工资仅1000元，租住在一间七八平米的屋里，月租就得600元；29岁的刘刚在部队退伍后从黑龙江来到北京，曾打过零工、做过小买卖，他租的房子更小，月租400元。两人每天在地下通道唱歌，仅仅能勉强糊口，有时欠房租还得找朋友借钱先垫上，唱歌挣多了再一点点还……就是如此窘迫，他们却从未放弃过对未来希望的坚持，那么顽强，又那么乐观。
周强热情推荐让村官们看，不光是对大学生们的鼓励，也是对所有青年的期待。其间的道理，很简单：不经风雨，何有彩虹？于是，不禁想到了毛主席的名句：“广阔天地，大有作为”；不禁想到了雷锋的日记：“温室里的花朵经不起风雨”；也不禁想到重庆市刚刚发出的号召：“大学生应再向工农兵学习”。
那些不愿意扎根基层、那些拒绝去穷乡僻壤、以及那些贪图享乐的“恋城族”、不劳而食的“啃老族”等等，等等，面对《春天里》，该不该沉思？
二是：官员们该如何执政？
现如今，各地各级官员，嘴上都会说“执政为民”；但能不能真正践于行，恐怕得画个问号。
周强之所以要在省委常委会上特意提到《春天里》，意义再明显不过，那就是敦促、提醒、告诫领导干部们要下基层，要到民间，因为只有真正深入到社会底层，才可能知民情、解民意、闻民声，进而去为劳苦百姓们排忧释难。实打实地这样去做了，才会有社会和谐，也才会有民爱党、民拥政。周强是省委书记，刘刚是名不见经传的一个流行歌手，而王旭，则是再普通不过的农民工，这三个身份地位迥异的人，对人生的感受却又如此的一致，这是一幅多么温暖和美的情景啊，委实令人咀嚼再三。
于是想问，面对演唱《春天里》的两位身居社会底层的农民工，面对至今仍然衣食住行有忧、身染疾病缺钱医、孩子上学凑不齐款的弱势们，那些漠然视之、甚至不闻不问的官员，该不该扪心反省？还该不该继续坐在“台上”？
